UPDATE: Das Problem tritt laut Microsoft nur in Verbindung mit Intel Prozessoren der 5500er Serie auf. Das Problem soll mit dem CU2 gefixt sein.

Derzeit gibt es mit dem  CU1 für Exchange 2016 verbreitet das Problem, dass der Suchindex (Content Index State) im Status ‚Failed‘ oder ‚Unknown‘ steht. Ein Reparieren des Index über die üblichen Wege (Indexverzeichnis löschen, Update der Datenbankkopie mit dem Schalter ‚CatalogOnly‘) bringen keinen Erfolg.

Microsoft hat bestätigt, dass es sich hierbei um ein bekanntes Problem handelt und an einem Fix gearbeitet wird. Leider sind beide Aussagen nicht auf offiziellen Microsoft Seiten zu finden.

Es bleibt also abzuwarten, wann das Problem tatsächlich gelöst wird.

Seit der Veröffentlichung der ersten öffentlichen Betas von Exchange 2016, wird in im Netz beschrieben, dass man in einer  Exchange 2016 (oder 2013) DAG einen Exchange 2013 (oder 2016) hinzufügen kann. Somit könnte man die DAG im „Mixmode“ betreiben.

Es ist allerhöchste Zeit mit diesem Mythos aufzuräumen:

Richtig ist, dass es noch immer möglich ist über die ECP einen Mailboxserver einer anderen Version zu der DAG hinzuzufügen.

Falsch ist, dass es von Microsoft supportet ist und als ein mögliches Migrationsszenario zu betrachten ist.

Folgendes findet man im Technet dazu:

Mailbox servers running different versions of Exchange can be added to the same database availability group The Add-DatabaseAvailabilityGroupServer cmdlet and the Exchange Admin Center incorrectly allow an Exchange 2013 server to be added to an Exchange 2016-based database availability group (DAG), and vice versa. Exchange supports adding only Mailbox servers running the same version (Exchange 2013 versus Exchange 2016, for example) to a DAG. Additionally, the Exchange Admin Center displays both Exchange 2013 and Exchange 2016 servers in the list of servers available to add to a DAG. This could allow an administrator to inadvertently add a server running an incompatible version of Exchange to a DAG (for example, adding an Exchange 2013 server to an Exchange 2016-based DAG).

https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj150489(v=exchg.160).aspx

Es ist also noch immer möglich, aber es ist absolut unsupported.

Will man auf der sicheren Seite bleiben, bleibt einem bei einer Migration von Exchange 2013 zu Exchange 2016 wohl nur der „klassische“ Migrationsweg. Es ist auch nur eine Frage der Zeit, bis Microsoft den „Bug“ fixed.

Um es mit den Worten einer der besten Dokumentarserie zu sagen: „Myth busted“

UPDATE:

Wie Ralf in den Kommentaren geschrieben hat, wird dieser Bug mit dem CU11 für Exchange 2013 behoben. https://support.microsoft.com/en-us/kb/3105760